Wo kann man eine Phagentherapie erhalten?
PHAGENTHERAPIE IN GEORGIEN
Wenn Sie überlegen, wo Sie eine Phagentherapie durchführen lassen können, wird Ihnen Georgien als erstes Reiseziel einfallen! Tatsächlich praktiziert Georgien seit 1923 die Phagentherapie und verfügt über 100 Jahre Erfahrung. Der französische Forscher Félix d'Hérelle, der die Phagentherapie entdeckte, reiste 1920 nach Tiflis in Georgien. Er gründete dort das Weltinstitut für Phagentherapie. Europa und Nordamerika stellten mit dem Beginn des Zweiten Weltkriegs und dem Aufkommen von Antibiotika die Verwendung der Phagentherapie ein. Jedoch hat Georgien nie aufgehört, sie zu praktizieren. Selbst als der Westen um 1980 die Phagentherapie verbot, setzte Georgien ihre Praxis fort. Heute steht Georgien als das Land mit der umfangreichsten Erfahrung auf diesem Gebiet da. Seine Ärzte haben die beste Ausbildung. Die georgische Phagenbank ist eine der größten der Welt, wenn nicht die größte. In Georgien finden Sie einen Spezialisten für Phagentherapie für jede Art von Pathologie. Urologen, Pulmologen, Chirurgen, HNO-Spezialisten, Zahnärzte, Dermatologen, Pädiater, Gastroenterologen und andere, die Sie mit Phagen behandeln können. Sie müssen jedoch den richtigen Ort entsprechend Ihrer Pathologie aufsuchen: eine Klinik für Osteitis, einen spezialisierten Zahnarzt für Zahninfektionen und Gingivitis und das Eliava-Institut für andere Arten von Infektionen (pulmonale, Harnwegs-, dermatologische usw.).
PHAGENTHERAPIE IN FRANKREICH
Die Phagentherapie, die bis 1980 zugelassen war, verschwand aus den Ausbildungszyklen französischer Ärzte und Biologen. Dadurch verschwanden auch Phagen aus den Apothekenregalen. Ein erneuertes Interesse, angetrieben durch die zunehmende Antibiotikaresistenz, wächst jedoch. Dr. Dublanchet und Dr. Patey standen an der Spitze. Sie behandelten inoffiziell einige wenige seltene und glückliche Patienten mit großem Erfolg. Dr. Alain Dublanchet hat ein Referenzbuch geschrieben, das das Ergebnis seiner Forschung und Praxis zur Phagentherapie ist. Das Buch trägt den Titel: „Phagentherapie: Viren zur Bekämpfung von Infektionen einsetzen“. Das französische Unternehmen Pherecides Pharma produziert Phagen, aber nur für einige Bakterien. Diese Phagen wurden in der klinischen Studie Phagoburn verwendet. Diese klinische Studie konzentrierte sich auf Pseudomonas-Infektionen bei Brandopfern. Leider konnte Pherecides Pharma keine überzeugenden Ergebnisse erzielen, da die Phagen nicht auf die gleiche Weise wie die Georgier verwendet wurden. Tatsächlich verwendete Pherecides Pharma sehr niedrige Phagenkonzentrationen. 100 bis 1000 Phagen pro Flasche für Pherecides, während die Georgier eine Konzentration von 100.000 bis 10.000.000 Phagen pro Flasche verwenden. Ein Professor vom Croix-Rousse-Krankenhaus in Lyon hat etwa 30 bis 40 Patienten mit Knochen- und Gelenkinfektionen mit Phagen behandelt. Dies geschah über einen Zeitraum von drei bis vier Jahren. Dies sind nur vorübergehende Genehmigungen für den Einsatz (ATU) oder compassionate uses. Leider kann er nur wenige seltene vorübergehende Genehmigungen erhalten. Daher kann er nicht alle Patienten behandeln, die ihn kontaktieren. Dennoch bleibt es eine zu erkundende Möglichkeit, wenn man nach einem Ort sucht, um eine Phagentherapie zu machen.
Fragen zum Croix-Rousse Krankenhaus
Es überrascht, dass dieser Chirurg, der die Phagentherapie befürwortet, sie jedoch den meisten Patienten, die sie suchen, verweigern muss, sie davon abhält, nach Georgien zu gehen. Seltsamerweise argumentiert er, dass georgische Phagen gefährlich sein können. Zu glauben, dass Georgien, das jedes Jahr Hunderte von Patienten aus der ganzen Welt behandelt, es wagen würde, minderwertige Phagen zu verwenden, ist eine Beleidigung für das Land und seine Ärzte. In Georgien wurden keine Todesfälle durch Phagentherapie gemeldet. Kein Patient aus irgendeinem Land hat jemals eine Beschwerde eingereicht oder Nebenwirkungen gemeldet. Es ist bedauerlich, französische Patienten auf falschen Vorwänden, die von nur einer Person auf der Welt vorgebracht werden, möglicherweise aus Neid, davon abzuhalten, ihre Gliedmaßen oder ihr Leben zu retten. Ein Patient mit einer Staphylococcus aureus-Infektion konsultierte diesen Professor. Der Patient bat darum, mit Phagen behandelt zu werden, wissend, dass der Professor dies zuvor getan hatte. Der Professor, der nur wenige vorübergehende Genehmigungen erhalten kann und nicht alle Patienten behandeln kann, antwortete, dass "Phagentherapie nur bei der Behandlung von Infektionen auf Prothesen nützlich ist" (sic!). Dieser Patient musste dann in seinem Dienst eine Amputation vornehmen! Leider war die Wunde seiner Amputation immer noch mit Staphylococcus aureus infiziert. Der Patient musste nach Georgien gehen, um richtig mit Phagentherapie behandelt zu werden und sich endlich von der Infektion zu befreien. Hätte dieser Professor weiser und informierter gehandelt, hätte das Bein dieses Patienten vielleicht gerettet werden können!
PHAGENTHERAPIE IN POLEN
Ein langjähriges Forschungszentrum für Phagentherapie besteht in Polen. Es führt zahlreiche Forschungsstudien durch und veröffentlicht regelmäßig seine Ergebnisse. Es scheint jedoch, dass sie nur sehr wenige Patienten auf experimenteller oder mitfühlender Basis behandeln. Tatsächlich ist Polen Teil Europas. Nach europäischen Arzneimittelstandards kann die Phagentherapie noch nicht als therapeutisches Mittel zugelassen werden. Dies liegt daran, dass Phagen nicht in die administrativen Kategorien passen, die es erlauben würden, sie als Medikamente zu betrachten. Daher ist Polen derzeit nicht unter den Zielen, wo man eine Phagentherapie durchführen kann.
PHAGENTHERAPIE IN BELGIEN
Das Militärkrankenhaus Königin Astrid in Belgien stellt einige Phagen her und behandelt einige Patienten mit Phagentherapie. Leider verfügen sie nicht über eine breite Vielfalt an Phagen und können nur drei Bakterienarten behandeln: Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa und Acinetobacter baumannii. Sie behandeln jährlich nur wenige Patienten, alle in Notfallsituationen. Ihre Produktionskapazität scheint derzeit quantitativ sehr unzureichend zu sein.